Poseł Andrzej Czerwiński (PO) głosował przeciwko dofinansowaniu z budżetu państwa budowy mostu i obwodnicy północnej Nowego Sącza oraz dokończenia budowy strażnicy w mieście! - oburza się poseł Arkadiusz Mularczyk (PiS).

W miniony piątek Sejm, głosami posłów koalicji, przyjął budżet państwa na 2011 rok. Przed decydującym głosowaniem posłowie zajęli się 84. poprawkami do budżetu, zgłoszonymi po drugim czytaniu projektu ustawy. Poseł sprawozdawca Paweł Arendt (PO) rekomendował Sejmowi przyjęcia 12 poprawek, a odrzucenie 72., zgłoszonych przez opozycje, przede wszystkim PiS. I tak się stało.

Wśród poprawek, które przepadły dwie dotyczyły Nowego Sącza. W poprawce 33. chodziło o zmniejszenie wydatków na projekty współfinansowane przez UE o 85 mln zł i przeznaczenie tych środków na "Rozpoczęcie budowy obwodnicy i mostu dla miasta Nowego Sącza oraz modernizację drogi krajowej nr 85 na odcinku Mszana Dolna - Limanowa (budowa obwodnicy) i Nowy Sącz - Gorlice (wydatki majątkowe)". Z kolei poprawka 52. dotyczyła przesunięciu z tego samego źródła 12 mln zł "Na dokończenie budowy obiektu straży pożarnej w Nowym Sączu".

Pierwsza poprawka przepadła stosunkiem głosów 233 do 193, a druga: 246 do 176. Jak głosowali posłowie z naszego regionu?

Za odrzuceniem obu poprawek głosował Andrzej Czerwiński i Andrzej Gut- Mostowy (obaj PO). Za wprowadzeniem sądeckich inwestycji do budżetu państwa w 2011 roku opowiedzieli się: Bronisław Dutka (PSL), Tadeusz Patalita (PO) oraz Arkadiusz Mularczyk, Barbara Bartuś, Wiesław Janczyk, Edward Siarka i Anna Paluch (wszyscy PiS). We wszystkich klubach obowiązywała dyscyplina głosowania.

Dlaczego pan głosował przeciwko pieniądzom dla Nowego Sącza? - zapytaliśmy posła Andrzej Czerwińskiego.

- Bo to była gra PiS-u, który od trzech lat bawi się budżetem - mówi Andrzej Czerwiński. - PiS zgłosił kilkadziesiąt poprawek, które burzyły konstrukcję budżetu i nie miały najmniejszych szans na przyjęcie. Gdybyśmy przegłosowali te poprawki, to zmniejszylibyśmy pulę pieniędzy przeznaczonych na dofinansowanie projektów unijnych, i wszystkie regiony, w tym również Małopolska straciłyby wielokrotnie więcej środków. Posłowie PiS dobrze o tym wiedzą, a mimo to prowadzą swą perfidną grę, żeby później móc zorganizować konferencje prasowe i dyskredytować posłów koalicji.

Na naszą uwagę, że jednak chodziło o pieniądze dla Nowego Sącza i mógł się wstrzymać od głosowania, a przynajmniej wyjść na ten moment z sali obrad Andrzej Czerwiński odparł: "Nie jestem hipokrytą i nie będą grał pod publiczkę. Nie ma decyzji budowlanej dla nowego mostu na Dunajcu, nie ma wskazanego miejsca jego powstania, zadanie jest zupełnie nieprzygotowane przez prezydenta Nowego Sącza. Poseł Mularczyk doskonale wie, że inwestycja jest niemożliwa do zrealizowania w 2011 roku, a pomimo to odwraca kota ogonem, zaciemnia sprawę, żeby po powrocie do Sącza urządzić konferencję prasową i oskarżyć mnie o torpedowanie inwestycji. Takie postępowanie jest nieetyczne i nie licuje z godnością posła. Dodam, że zaraz po głosowaniu poseł Mularczyk podbiegł do mnie i krzyknął mi do ucha: "Teraz mam cię w garści!".

Przypomnijmy, że latem br. Arkadiusz Mularczyk urządził konferencję prasową na tle rozgrzebanej budowy nowej komendy Państwowej Straży Pożarnej przy ul. Hallera w Nowym Sączu i zaapelował do posła Czerwińskiego o wspólne zgłoszenia do projektu ustawy budżetowej poprawki dotyczącej dokończenie budowy strażnicy z budżetu centralnego. Czerwiński nie zareagował, więc nie oglądając się na niego Mularczyk z pozostałymi posłami PiS z naszego regionu zgłosił stosowne poprawki ze skutkiem, jak powyżej.